diksi: (Default)
Обновила тут Debian на ночь глядя. Как оказалось, это было плохой идеей. Нет, не так. Очень, очень плохой идеей, с учетом того что мне до утра кровь из носу надо сделать кое-какую работу, а продолжу я вот только сейчас, в 4 часа ночи.

Не, я может самадуравиновата со своей привычкой сидеть на unstable, но в stable-ветке софт древний до невозможности и пригоден для использования разве что на серверах. Т.е. "прикладное", типичное юзерское ПО для ежедневного использования мне нужно сильно посвежее.

После ребута grub2 мне традиционно вывалил "rescure mode". Я ни в коем случае не хочу сказать, что это проблема дебиана. Это проблема моей конкретной конфигурации и кривых рук, существующая уже года два. Т.к. всплывает раз в пол-года, я все не могу ее решить раз и навсегда. А может даже больше, с тех пор как grub2 стал актуальным.
В общем, у меня при каждом обновлении пакета куда-то теряется часть его модулей, в данном случае они лежали по неправильному пути.
Починила.

Но беда как известно, не приходит одна. Я как-то совсем забыла о "гениальной" идее перехода на systemd, будь он неладен.
Я уж не знаю, кто придумал такую идиотскую его конфигурацию, но процесс загрузки системы теперь прерывается, если не смонтирован один из разделов из fstab.
В моем случае это старый-старый диск с JFS. Если он не был корректно размонтирован, то перед следующим монтированием надо запускать fsck.
Стоит ли говорить, что этот раздел у меня занят исключительно под архивные данные, и его монтирование на работу системы никак не влияет.

Я что-то не понимаю логику товарищей, которые настраивали это творение Поттеринга. По их мнению что, не загрузившаяся OS лучше, чем загрузившаяся, но без примонтированых дополнительных HDD? Или systemd по другому вообще не умеет, все или ничего? Я пока не в курсе, т.к. подробно ознакомиться с документацией на это чудо планировала гораздо позже.